Didier Porte et les enfants
Publié le mercredi 16 juin 2010 - La vie, l'univers et le reste - Lien permanent
Didier Porte, un des humoristes de la tranche du matin sur France Inter, a fait scandale il y a quelques semaines en répétant dans sa chronique, en plaçant ses propos dans la bouche de Dominique de Villepin, “J’enc*le Sark*zy”. Si vous n’en avez pas entendu parler, voilà un bon résumé de la situation sur le site d’arrêt sur images.
Je n’aime pas plus que ça les chroniques de Didier Porte (ou celles de Stéphane Guillon, d’ailleurs). Je n’écoute en général France Inter à cette tranche horaire que le vendredi, pour la chronique de François Morel. Mais un argument utilisé contre Porte par Demorand m’a fait bondir. Sur le plateau du Grand Journal de Canal plus, celui-ci s’est plaint d’avoir reçu un mail d’auditeur demandant comment il pouvait expliquer à son gamin de 8 ans le sens du verbe “enc*ler”, entendu ce matin-là à la radio.
En admettant que ce mail soit réel, je souhaite m’adresser à ce bon père de famille.
Monsieur,
Si j’ai bien compris votre mail, votre fils de 8 ans écoute la matinale de France Inter, émission, qui, rappelons-le, est en grande partie une émission d’information. J’en déduis qu’au fil de ces derniers mois, votre fils a entendu parler de bébés congelés, de torture et d’exécutions en Iran, de viols et de meurtres en tout genre. Si vous avez réussi à expliquer tout ça à votre petit garçon, je ne doute pas que vous pourrez trouver un moyen de lui parler du verbe “enc*ler” les doigts dans le nez, si je puis dire.
Cordialement, etc.
Qu’on ne se méprenne pas ; bien sûr que c’est important que protéger les enfants, de ne pas les traiter comme des adultes en miniature, de se rappeler qu’ils ont droit à leur part d’enfance. Mais les exposer à une émission d’information, c’est risquer, effectivement, qu’ils entendent des choses qui ne sont pas de leur âge ; la matinale de France Inter n’est pas une émission pour enfants ! Autant, si je le pouvais, j’aimerais bien réduire au maximum l’affichage dans les rues les couvertures horrifiques de Détective ou celles des journaux porno, parce qu’on ne peut pas faire un détour pour éviter tous les marchands de journaux, autant allumer la radio en présence de ses enfants est un choix. L’argument de la protection des enfants perd de sa force à chaque fois qu’on l’utilise à tort et à travers. Virer Porte parce qu’on le trouve mauvais et vulgaire, c’est une chose. Virer Porte parce que sa chronique n’est pas faite pour les enfants, ce serait ridicule. Il travaille pour la matinale de France Inter, pas pour Debout les zouzous.
Commentaires
Tout à fait d’accord avec toi.
ça doit faire 6 ans et demi que je n’écoute plus la radio que seule sous la douche ou en voiture pour cette raison….
Mon petit est trop petit pour que je me pose la question pour le moment, quand il grandira j’imagine que je continuerai à écouter des émissions comme Les Papous dans la tête avec lui, mais pas les infos, c’est sûr.
J’aime beaucoup ton billet, c’est en effet un argument peu recevable !
Par contre, j’ai cru comprend en écoutant la chronique de Jean-Michel Apathie au Grand Journal mardi soir que la tranche horaire des humoristes de la matinale allait être supprimée, justement à cause des différentes polémiques de cette année entre Guillon et Porte…
Ça ne m’étonnerait pas plus que ça. Je regretterai François Morel, si c’est le cas, mais pas les deux autres. Cela dit, c’est une question de personne ; l’idée d’avoir une chronique humoristique à cette place-là ne me dérange pas en soi.
Cette histoire me semble scandaleuse et pitoyable parce que :
- on oublie de dire que le “j’enc** Sa***” n’était pas purmenet gratuit, mais mis en scène au sein d’un propos d’ordre politique - ça change pas mal la donne ;
- en son temps, ce cher Philippe Val qui s’émeut maintenant de gros mots à l’antenne, faisait aussi des chroniques sur France Inter dont certains contenaient de vraies vulgarités sans qu’il soit question de second degré humoristique - mais tiens, va savoir, là ça dérangeait personne ;
- alors qu’on est en juin, période de discussion des contrats pour l’année prochaine, voilà toute l’équipe de la matinale qui subitement tombe à bras raccourci sur Porte sans prévenir, exactement dans le sens de la direction Val-Hees, eux-même mis en place directement par l’Élysée… ;
- même si les chroniques de Guillon et Porte ne sont pas forcément géniales humoristiquement parlant, il s’agissait là au moins de cinq minutes de parole où l’on appelait un chat un chat, où on mettait les pieds dans le plat, où on remettait en cause les pouvoirs, et où, donc, on sortait de cette glue épouvantable du discours libéral à l’œuvre le reste du temps.
C’est au moins pour cela que Porte et Guillon servaient à quelque chose - et que, comme par hasard, ils faisaient des cartons d’audience.
Bref, on est pas sorti de l’auberge.
Ha ha ! J’adore ta proposition de réponse, elle est excellente !
Djac : moi, j’y vois surtout (comme Akynou) une grande brutalité de la part de Hees, une gestion des ressources humaines à frémir. Il ne doit pas faire bon bosser pour cette boîte.
Christophe : merci ! Je devrais me faire engager dans la rubrique courrier des lecteurs d’un journal, tu ne crois pas ? Comment ça, non ? ;-)